jueves, 8 de noviembre de 2007

subsidio para blogs o polenta para vagos

Desde que yo era chico, mis viejos me dieron a elegir entre disyuntivas muy precisas e importantes.
Antes de empezar la escuela, me preguntaron: ¿querés ir a de mañana o a de tarde?
Cada vez que se acercaban las vacaciones, la infaltable era: ¿playa o montaña?
En los cumpleaños, había otra disyuntiva obligada: ¿lo festejás en casa, o alquilamos una casita de fiestas?
Llegada mi adolescencia, nuevamente me presentaron un par de opciones: o estudio, o trabajo.
Decidí estudiar. Entonces, me sugirieron: o seguís la universidad, o vas a un instituto técnico terciario.

Pero no sé si será el paso de los años: tengo la sensación de que sus disyuntivas se han vuelto cada vez más escatológicas.
Ahora que estoy casado, tengo hijos y los voy a visitar de vez en cuando, me reciben con una disyuntiva.

¿Arboles frutales de estación o pelotas de fútbol embarradas?"
¿Tardes ventosas junto al fogón o aviones kamikaze de segunda guerra mundial?
¿Escarola palíndroma cuneiforme, o belicismo matamoros semieje remolque?
¿Tapa de asado bafle chingón miti - miti, o pelirrojos con dueños sin su best-seller en trámite?
¿Corona de láser para doctores discapacitados o felices los pobres porque de ellos será la billetera de Marcos Zucker?

Estas opciones son fáciles (cualquiera sabría qué elegir). Pero con otras tengo dudas.

15 buscadores apelaron:

Silencia dijo...

esta es una de las búsquedas de las que parecen hechas ad oc
no?

Silencia dijo...

ah, perdón, el texto de mux está buenísimo realmente!

Anónimo dijo...

Qué padres jodidos, che. Dónde se tramita el subsidio?

Dardo dijo...

Adhiero a la segunda moción de Gibulee: muy bueno el texto de don Mux.

Pero, honestamente, no sé qué cuerno quería buscar el que le pidió eso al señor google.

The Bug dijo...

Señores, como todos deberían saber a esta altura del partido, al Señor Google no le interesa el orden de las palabras a menos que se encierre todos entre comillas.
Por lo tanto, cae de maduro que el individuo quiso buscar -de un modo medianamente críptico y portuñolizado- lo siguiente: "subsidio para o vago de blog Polenta".
¿Saben qué?
Apoyo fervientemente su deseo de subsidio.
¿Alguno necesita que le pase mi CBU?

Gibulee: esta es una búsqueda de las que parecen adrede, pero está más que justificada la inclusión en el blog ya que dudo que al hacedor se le haya ocurrido el excelente giro que le ha dado Jorge al tema y entramos en el campo del "burlador burlado". Lo raro es que para ser una búsqueda de las "simuladas" no cumple con los patrones básicos: o son excesiva y artificialmente graciosa, tienen una cierta coherencia o empalagosamente condescendientes o pelogrosamente agresivas.
En cambio esta es: o medio crudo o pantalones con tiradores.
No se si se entiende.

The Bug dijo...

La pésima redacción del comentario anterior puede atribuirse a la hora en la que fue escrito.
No obstante, luego de leerlo un par de horas después, amerita que salga hoy a la calle con una bolsa de papel madera en la cabeza, con dos agujeros para permitir la vista.

Lucas Ayala dijo...

yo lo perdono, Bug...

The Bug dijo...

Gracias por su bendición, padre.

Silencia dijo...

yo también creo que está buenísmo que la hayan puesto y haberle encontrado la vuelta para encontrarle la respuesta, no pense otra cosa,
era una reflexión nomás, pero no quiere decir nada... mas que... eso
en fin

Jorge Mux dijo...

La verdad es que, si se tratar de una búsqueda dirigida -en la cual alcanzo a entrever la intención de insultarnos-, no entiendo qué nos quiere comunicar. Y si hubiera hecho alusión al blog de The Bug, "polenta con pajaritos", ¿por qué no le llegó a él, en vez de a mí?. ¿Y por qué pide subsidio: nos está criticando o apoyando?

No, no. Para mi que es un hijo desesperado ante las escatológicas disyuntivas de sus padres seniles.

The Bug dijo...

Gibulee, gran parte del motivo mi mea culpa por la mala redacción de mi comentario de las 6:30 es que sabía que lo que había escrito se podía interpretar como un "contra-comentario" al tuyo, como si no estuviera de acuerdo con lo que decías.
Por el contrario, entendí perfectamente lo que te ves en la necesidad de aclarar después, y lo mío era simplemente un complemento más a lo que decías y comparto.
Subsanado la discrepancia interpretativa idiomática, podemos pasar al siguiente caso.
¡Orden en la sala!
A ver... "Gómez Carlos contra Remar S.A. por la compra de un gomón pinchado".
¡Que pase el imputado!

Anónimo dijo...

Muy bueno el texto don Mux, se ve que consiguio reproducir el estado mental del autor: uso los dos hemisférios cerebrales, pero de a uno por vez: mitad de la frase con el izquierdo y la otra mitad con el derecho.

Anónimo dijo...

Ah, el anónimo era yo!!

Clicás en publicar o compras bulones de 3/4.

gabrielaa. dijo...

y una vez más, Mr. Mux, chapeau !

Anónimo dijo...

¿no estaría buscando, a falta de comillas, un sitio que no recordaba si era "Polenta con pajaritos" o "el Rincón del vago", para robarlo y hacer un blog, que a propósito de eso quería saber si alguien se lo subsidiaría?

Aún si así fuera, es mejor su texto y valió por eso.